Datos de infertilidad en España
Alrededor de 186 millones de personas en todo el mundo sufren de infertilidad, la mayoría residentes en países en desarrollo. Solo en España 800.000 parejas en edad reproductiva sufren de infertilidad. La tasa de fecundidad en este país (1,2 hijos por mujer) es la más baja de toda Europa junto con la de Italia. Dentro de este porcentaje, aproximadamente un 40% de las parejas estériles lo son por causa femenina, otro 40% por causa masculina, un 10% por causa mixta y, otro 10% por causa desconocida. Por ello, es importante que estos problemas sean tratados en pareja ya que, la causa puede venir a raíz de cualquiera de los dos miembros y, siempre se necesitará la ayuda y apoyo del otro para poder solucionarlos.
La sumatoria de factores influyen en los procesos de infertilidad
La sociedad actual ha cambiado mucho respecto a hace unos años y por diversos factores se ha ido retrasando la edad de maternidad. Según los datos del instituto nacional de estadística la edad media de embarazo se sitúa aproximadamente en los 31 años, cuando el pico de fertilidad de las mujeres se encuentra alrededor de los 20. Se debe saber que, según estudios realizados en poblaciones en las que no se utilizan anticonceptivos, la capacidad reproductiva de las mujeres disminuye a partir de los 30 pero es significativo a partir de los 35 años siendo más evidente todavía a partir de los 40. En el caso de los hombre, la edad no es tan notable aun que sí que tienen una reducción significativa de la capacidad de tener hijos a partir de los 40.
Por tanto, es recomendable que tengas en cuenta que la edad puede afectar a tu capacidad reproductiva. Si ya estás en esa edad, y quieres tener un hijo, debes favorecer al máximo tus posibilidades teniendo en cuenta esos factores que tú puedes modificar y de los que se hablará más adelante. Pero, no olvidemos que esto, junto con los factores psicológicos, factores ambientales, el peso y la alimentación afecta de manera negativa a la posibilidad de tener hijos. Por su parte, se debe llevar a cabo una correcta alimentación para favorecer que todos los procesos se den de manera adecuada en nuestro organismo, pero, según algunos estudios, ciertos nutrientes podrían ayudar a favorecer la fertilidad tanto masculina como femenina. En resumen, la fertilidad del hombre y la mujer también es una cuestión de peso.
Un buen plan nutricional como base de la alimentación para la fertilidad
Una dieta equilibrada es esencial para el correcto funcionamiento de cualquier sistema de nuestro organismo y, el sistema reproductor no es una excepción. Aunque no existan importantes estudios en los que se refuerce esta afirmación, es conocido por la comunidad sanitaria que las carencias o excesos de energía o de determinados nutrientes tiene una repercusión negativa sobre nuestro organismo. Por este motivo, además de la recomendación de lograr un peso adecuado para evitar los problemas anteriormente citados, se recomendará llevar a cabo una dieta equilibrada por ambos miembros de la pareja. Además, si que hay estudios que señalan la importancia de determinados nutrientes que influyen sobre la fertilidad masculina y femenina.
La alimentación en el hombre
Los nutrientes que pueden ayudar en la mejora de la fertilidad masculina son los ácidos grasos posiinsaturados (AGPI) y el DHA, el ácido fólico, los antioxidantes (como Selenio o Zinc), Vitamina C, Vitamina E, Vitamina A y los β-carotenos son claves en todo ello.
La alimentación en la mujer
En esta sección se tratarán tanto los nutrientes que pueden ayudar en la mejora de la fertilidad femenina como aquellos esenciales para la preparación del embarazo. Estos son, el ácido fólico, Vitamina A y los β-carotenos, Vitamina E, Hierro, Zinc.
De esta manera entendemos que La infertilidad es más bien cosa de dos.
Se debe tener en cuenta que los problemas a la hora de tener un hijo ya vengan por parte del hombre, de la mujer o de ambos; se deben tratar en pareja. Ambos miembros de la pareja tienen un papel fundamental y pueden mejorar sus posibilidades de concebir yendo al médico, pero también cambiando algunos aspectos de su vida diaria.
Un dietista-nutricionista puede ayudarte a mejorar tu alimentación y a conseguir un peso correcto, factor clave para mejorar la fertilidad y tus posibilidades de concebir.
Fuerte: https://www.alimmenta.com/dietas/fertilidad/
Leandro Emanuel Barreiro
Scientific Consulting
]]>A continuación les dejamos el informe elaborado por el Dr. José A. Horcajadas y Dr. Hussain Abdulla
Identificación de biomarcadores del potencial de desarrollo de embriones humanos en FIV: un nuevo enfoque no invasiva
Motivación:
La fecundación in vitro (FIV) se ha convertido en una modalidad eficiente a nivel mundial para tratar los factores de infertilidad masculina y femenina. El éxito de la FIV depende en gran parte en la selección precisa de los embriones. En este estudio, nuestra hipótesis está basada en que las pequeñas moléculas secretadas o consumidas por los embriones cultivados in vitro pueden ser detectadas en el medio condicionado, y/o que los cambios de concentración de estas pequeñas moléculas u otros compuestos en el medio expuesto a los embriones, pueden ser cuantificados por innovadores métodos bioquímicos con una gran sensibilidad y especificidad, proporcionando información altamente predictiva sobre el potencial de implantación.
Métodos:
Hemos examinado diferentes métodos de extracción de muestras para el análisis de las moléculas secretadas o consumidas por los embriones cultivados en medio Sage®. Éstos incluyen métodos de extracción en fase sólida como C18, C8, PPL y ultrafiltración. Hemos hallado que la ultra-ultrafiltración Amicon® con corte de 3 kDa retiene el máximo número de moléculas (alrededor de 1800) comparado con las 100-300 moléculas obtenidas por métodos de extracción en fase sólida. Basándonos en estos resultados hemos seleccionado la técnica de ultrafiltración para optimizar los resultados. Además hemos examinado el impacto de los volúmenes a estudiar y hemos hallado que un volumen tan pequeño como un 1µl puede ser usado para las pruebas con óptimos resultados, proporcionando un beneficio adicional al permitir múltiples mediciones de la misma muestra. La reproducibilidad de las diferentes pruebas de los mismos medios de muestra en diferentes días fue excelente. Es importante destacar que no observamos diferencias en los resultados al comparar muestras frescas frente a congeladas y descongeladas, y descartamos cualquier posible interferencia causada por la contaminación ocasional del aceite al momento de pipetear la muestra.
Las pequeñas moléculas del medio de cultivo condicionado fueron separadas de las proteínas usando ultra-ultrafiltración Amicon® con membranas de celulosa regenerada de baja unión de corte 3kDa. La fracción retenida (>3kDa) incluyó la mayoría de las proteínas y fue congelada a -80ºC para futuros estudios según corresponda. El filtrado (que contenía la mayoría de las moléculas pequeñas) fue diluido 1:100 con metanol grado LC-MS. La submuestra se infundió de forma continua en la fuente de iones de Apollo II ESI de un BrukerDaltonics 12 Tesla Apex Qe FTICR-MS que funciona en modo de ión negativo. Antes del FTICR-MS, para el análisis del modo de ión negativo, se añadió hidróxido de amonio a todas las muestras, dando una concentración final de 0,1% de NH4OH.
Resultados:
Se analizaron un total de 133 muestras de medio de cultivo; 103 medios correspondían a pacientes no embarazadas (52 pacientes) y 30 muestras de pacientes que consiguieron un embarazo (15 pacientes). El análisis fue llevado a cabo cuando los embriones estaban en día 3 de cultivo. Usando el modo negativo del análisis FTICR-MS hemos identificado sobre 5.500 moléculas pequeñas únicas presentes en estas muestras de medio de cultivo. Cuando aplicamos el análisis del principal componente (PCA) a la lista de masas de FTICR, se demostró que los tres primeros componentes principales representaban el 71% de las diferencias entre los diferentes medios condicionados. Además, todos los medios condicionados del grupo de los embarazos se agruparon en el lado izquierdo de PC1, mientras que el grupo de las muestras que no embarazaron se dispersó a lo largo de los otros dos componentes principales. El grupo de todos los medios condicionados que dieron embarazos (Embarazo (E), 30 muestras) en la misma región indica que comparten perfiles moleculares muy similares. Por otro lado, la dispersión de los medios condicionados que no dieron embarazos (No Embarazo (NE), 103 muestras) mostró que:
- 66 muestras de NE (64%) se agruparon lejos de las muestras de E, lo que indica perfiles muy diferentes de las muestras de E
- ii) Además, 37 de las muestras de NE (36% del total de las no embarazo) mostraron un perfil de moléculas más o menos similar al del medio P (lo que representa también el desarrollo ideal en los medios de cultivo ya que se agruparon en la misma región que el medio condicionado E)
Una posible explicación para estas muestras es que la ausencia de embarazo en estos casos fue el resultado de otros factores negativos de implantación o endometriales después de la extracción de los embriones de los medios de cultivo; y/u otros factores embrionarios independientes de las moléculas secretadas por los embriones.
El análisis de la carga espectral de los tres mayores componentes principales del análisis de PCA mostró que las masas específicas más responsables de diferenciar entre las muestras E y NE se encontraban en una región del gráfico de PCA, y las muestras NE estaban localizadas en otra región del gráfico PCA. Basándonos en estos resultados pudimos concluir que hay diferencias significativas en los perfiles moleculares en los medios condicionados (usados) que dieron embarazos comparados con los medios condicionados que no dieron embarazos durante el desarrollo embrionario bajo condiciones de cultivo in vitro. Esto nos llevó a preguntarnos si podríamos predecir si un embrión se implantaría con éxito en función del perfil molecular de los medios condicionados del embrión.
Para probar la previsión de una implantación exitosa basada en los perfiles moleculares del subconjunto de medios de cultivo que hemos analizado, utilizamos el Análisis Discriminante de Regresión de Mínimos Cuadrados Parciales (regresión PLS-DA). Este modelo de análisis se utiliza para predecir el resultado de la implantación a partir de los espectros de masas de cada muestra. El PLS-DA es un modelo de regresión multivariable de los datos y comienza dividiendo los datos en dos subgrupos:
- El subgrupo de calibración PLS-DA, que consistió en 15 muestras E y 50 muestras NE elegidas al azar.
- El subgrupo de predicción PLS-DA.
El subgrupo de calibración se utilizó para encontrar la mejor relación entre la intensidad de las masas compuestas (como variables independientes) con los resultados de implantación conocidos (como variables dependientes). El modelo fue capaz de encontrar una mejor regresión entre las masas compuestas y el resultado de la implantación con r2 = 0,99. El subgrupo de predicción consistió en los espectros de masas de las 11 muestras E y las 18 muestras NE no incluidas en el subconjunto de calibración. El subconjunto de predicción se utilizó para probar la predictibilidad del modelo para el resultado de las muestras desconocidas.
El modelo de regresión fue capaz de predecir 11 de las 11 muestras que tienen un perfil de embarazo (E) (un 100% de éxito para la predicción de la implantación) Mientras que para las de un perfil de no embarazo, el modelo pudo predecir que 13 de las 18 muestras tenían un perfil de no embarazo (NE) (72% de éxito para la predicción de fracaso de la implantación). Prevemos que un nuevo PLS-DA basado en los datos actuales tendrá una capacidad predictiva aún mejor. Además, mediante el desarrollo de un algoritmo MATLAB personalizado, pudimos predecir el resultado de la implantación de las muestras en un plazo de cinco horas (desde el momento en que se recogieron los medios usados) utilizando nuestro modelo de calibración PLS-DA. Después de evaluar la precisión de nuestro modelo predictivo, analizamos las muestras para identificar biomarcadores potenciales para el embarazo de embriones. Identificamos 15 potenciales biomarcadores para la predicción de la implantación embrionaria, los cuales se muestran a continuación en la tabla 1.
Tabla 1. Lista de biomarcadores potenciales para medios condicionados (usados) en embriones que dieron un embarazo (E) y sin embarazo (NE).
| ID | Fórmula molecular | Posible clase compuesta | Presente en embarazo | Presente en no embarazo | Posible biomarcador (net) |
| Posibles biomarcadores para medios condicionados con embarazo (P) | |||||
| 1 | C12H10N2O11P2 | Compuestos de fosfato | 86% | 3% | 83% |
| 2 | C11H19O5S2P1 | Compuestos de fosfato | 100% | 17% | 83% |
| 3 | C13H10N2O12P2 | Compuestos de fosfato | 100% | 17% | 83% |
| 4 | C11H10N4O13P2 | Compuestos de fosfato | 91% | 9% | 82% |
| 5 | C10H15N3O10S1P1 | Compuestos de fosfato | 100% | 20% | 80% |
| 6 | C11H14O12S2P2 | Compuestos de fosfato | 100% | 20% | 80% |
| 7 | C11H13N1O12S2P2 | Compuestos de fosfato | 100% | 20% | 80% |
| 8 | C15H12O10S2P2 | Compuestos de fosfato | 91% | 12% | 79% |
| 9 | C15H14N2O15S1P2 | Compuestos de fosfato | 91% | 15% | 76% |
| 10 | C14H17N2O5S2P1 | Compuestos de fosfato | 82% | 9% | 73% |
| 11 | C19H39O4S2P1 | Compuestos de fosfato | 73% | 0% | 73% |
| Biomarcadores potenciales para medios condicionados sin embarazo (N) | |||||
| 1 | C37H70N2O2 | Péptido pequeño | 0 % | 100% | 100% |
| 2 | C32H42O3 | Ácidos grasos | 0 % | 100% | 100% |
| 3 | C20H38O4 | Ácidos grasos | 0% | 79% | 79% |
| 4 | C18H32N2O4 | Péptido pequeño | 4% | 71% | 67% |
Basados en los resultados mostrados en la tabla 1, pudimos identificar potenciales biomarcadores (n=11) que son específicos para medios condicionados de embriones que dieron un embarazo. Por otro lado, pudimos identificar otros biomarcadores (n=4) que solo están presentes en los medios condicionados (usados) por los embriones que no dieron embarazos. Estos potenciales biomarcadores muestran claramente que, si bien el medio condicionado (usado) era rico en compuestos específicos de fosfato (todos los 11 biomarcadores de embarazo son compuestos de fosfato), el medio condicionado (usado) en los que no dieron embarazo se caracterizó por la presencia de péptidos pequeños y ácidos grasos específicos. Esto indica que el embrión que dio un embarazo pasa por vías completamente diferentes en comparación con los embriones que no embarazan. Ninguno de estos compuestos está presente en las muestras de control (medios acondicionados sin embriones).
Direcciones futuras:
Nuestro objetivo final de investigación es identificar biomarcadores no invasivos para la implantación embrionaria a nivel molecular. La selección clínica de estos biomarcadores debe ser rápida y relativamente fácil de detectar, de modo que puedan ser utilizados en una amplia variedad de prácticas clínicas en todo el mundo para optimizar la selección de embriones de alta calidad. Esto aumentaría la probabilidad de que solo se pudiera transferir un solo embrión para obtener un parto vivo, lo que conllevaría una disminución de la carga socioeconómica y médica de las gestaciones múltiples.
Nuestro enfoque inicial no invasivo ha proporcionado información crucial sobre el peso molecular exacto (hasta seis decimales) de algunas pequeñas moléculas potenciales, y nos ha permitido calcular una fórmula molecular de cada una de ellas con menos de 1 ppm de precisión. Sin embargo, las técnicas de MS de ionización suave no nos permitirán identificar las estructuras químicas exactas de estos biomarcadores. Para lograr este objetivo utilizaremos un enfoque complementario. Aislaremos solo los iones de las pequeñas moléculas con potencial de biomarcadores en el cuadrupolo de FTICR-MS, y luego los iones aislados se fragmentarán por espectroscopia de masas en tándem (MS / MS) de FTICR-MS; ya sea utilizando la disociación inducida por colisión (CID), la disociación de captura de electrones (ECD) o modos de disociación multifotónica infrarroja (IRMPD). La elección del método de fragmentación óptimo dependerá de la naturaleza química de la pequeña molécula biomarcadora. Además, si es necesario, para la verificación independiente de las estructuras químicas de los biomarcadores, se utilizarán LCQ-DUO LC / MS y GC-TOF-MS. Esto nos permitirá identificar de manera inequívoca las estructuras químicas exactas de los biomarcadores con una precisión muy alta. Esta fase inicial del descubrimiento será seguida en el futuro inmediato por el desarrollo de ensayos más simples basados en biomarcadores completamente identificados, y con el paso a clínica se validará realizando estudios de FIV prospectivos que se pueden aplicar en diferentes clínicas de todo el mundo.
Antes de sugerir la aplicación adecuada del traslado a la clínica, determinaremos las estructuras químicas precisas de estos biomarcadores identificados, que son responsables de las diferencias entre los medios condicionados usados en embriones que dan un embarazo de los que no.
La elección del análisis químico simple apropiado para el traslado al uso clínico dependerá principalmente de las estructuras moleculares de estos biomarcadores específicos. Por ejemplo, el uso de la cromatografía de gases con un simple detector de espectroscopia de masas (GC-MS) y una columna de separación correcta será ideal para analizar compuestos lipídicos específicos, o alternativamente mediante el uso de detecciones de métodos basados en anticuerpos (inmunoensayos) como ELISA u otros. Sin embargo, para los aminoácidos o carbohidratos específicos, será más óptimo el uso de algunos métodos basados en cromatografía líquida de alto rendimiento (HPLC)
Conclusiones:
La presencia de cualquiera de los biomarcadores de no embarazo identificará el embrión sin posibilidad de implantación, de modo que esos embriones específicos pueden ser deseleccionados y no transferidos. Por otro lado, la presencia de cualquiera de los 11 biomarcadores de embarazo predecirá el embrión con un alto potencial para una implantación exitosa con un rango de 73-83%; sin embargo, se espera que al usar una combinación de estos biomarcadores de embarazo podamos aumentar el potencial de predecir el implante exitoso a >95%.
Dr. José A. Horcajadas y Dr. Hussain Abdulla
]]>Algunas de las reacciones más frecuentes ante el problema de infertilidad diagnosticada a una persona o durante el tratamiento de Reproducción Asistida (TRAs) son: aislamiento social y personal por miedo a asumir delante de otros el problema, culpa, rabia hacia otras personas con hijos o mujeres embarazadas, depresión y/o dificultades en la relación con la pareja.
Las parejas que han tenido que pasar por este tipo de técnicas coinciden en preguntas frecuentes de “¿por qué a mí?”, “¿hay algo en mi vida que ha podido hacerme infértil?”, “¿la infertilidad es algo que puede ser heredados de mis padres?” o “¿yo puedo transmitírselo a mis hijos?”.
Muchos de estos factores descritos pueden ser heredados de madres a sus descendientes. La doctora Carmen Vida (doctora en Biología e investigadora de la Universidad Complutense) ha profundizado en este tema en una conferencia en el Instituto Psicobiológico, en la que se describe esta herencia a la que se le denomina Epigenética.
La Epigenética se puede describir como una disciplina que estudia todos aquellos mecanismos no genéticos que alteran la expresión genética, sin que haya ningún cambio en la secuencia del ADN. La Dra. Carmen Vida señala que la epigenética son todos los mecanismos celulares que hacen que el gen se active o desactive sin cambio alguno en la secuencia genética. Después de extensos estudios realizados en el campo de la Epigenética, se ha concluido que, incluso con el bebé en gestación, los mecanismos epigenéticos están en pleno funcionamiento. Un ejemplo de esto es que una madre que durante la gestación está sometida a un gran estrés emocional, provocará que se activen o se repriman determinados genes implicados en la regulación del estrés y la ansiedad.
Profundizando en el concepto dado por la Dra. Carmen Vida, los procesos epigenéticos producen cambios covalentes en la cadena de ADN sin alteración en la secuencia de bases nitrogenadas. Una de las más relevantes es el proceso de metilación de citosina (una de las moléculas que forman parte de la estructura de las cadenas de ADN), que es de vital importancia para mantener el silenciamiento génico (inhibición de la expresión de un gen) en el desarrollo normal, la impronta genómica (expresión de ciertos genes de modo específico) y la inactivación del cromosoma X. Por ejemplo, una alteración en la impronta puede desencadenar enfermedades relacionadas con defectos en el desarrollo embrionario.
En los últimos años se ha visto que mediante el uso de técnicas de reproducción asistida (TRAs), se pueden ver aumentados los desórdenes de este tipo. Muchos estudios aseguran que, tras el empleo de estas técnicas, existe un incremento del riesgo de parto pretérmino (Oakes CC et al., 2007), muerte fetal intrauterina (Ziller MJ et al., 2011), alteraciones de los cromosomas sexuales (Li JY et al., 2004), cardiopatías (Hata K et al., 2002), entre otros, aunque también existen otros estudios que aseguran que aún no son suficientes las evidencias que confirmen una estrecha relación de las TRAs con estos dos síndromes (Li JY et al., 2004). Las posibles causas del incremento de estas patologías, parecen estar relacionadas con alteraciones ya existentes en los genes procedentes del óvulo y los espermatozoides de los padres o, por otra parte, a factores directamente derivados de las TRAs.
La Epigenética explicaría que, durante el embarazo, el bebé puede percibir las emociones y acciones de su madre, que pueden llegar a influir en su futura conducta, así como en la aparición de posibles enfermedades como la infertilidad cuando sea adulto. Ser conscientes de cómo las emociones y conductas maternas influyen en la epigenética de su bebé puede llegar a ser clave a la hora de evitar ciertas manías (por ejemplo, el tabaco) y que se tomen medios para reducir el estrés o depresión durante el embarazo y/o tras un tratamiento de reproducción asistida (ayuda psicológica, deportes como el yoga o el Tai chi, etc.)
Desde SINAE se llevan a cabo proyectos de investigación relacionados con la expresión genética y epigenética con el objetivo de dar una información más fiable y detallada a personas que quieran encontrar una solución a problemas de salud de como la infertilidad u otras enfermedades y que puedan entender qué les ocurre y poner remedio a ello.
Dolores Moreno Domínguez
Bibliografía
[1]https://unstitutopsicobiologico.com/el-impacto-de-la-inteligencia-emocional-sobre-la-regulacion-de-la-epigenetica/
[2]https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/45707/1/RevASEBIR.2014jun.fcon.38-47.pdf
]]>Desde SINAE hemos querido llegar más allá y desgranaros esta sorprendente noticia. Al parecer, no es un caso único, si bien es bastante raro.
En una gestación única, un espermatozoide logra alcanzar y fecundar a un ovocito materno, que entonces pasa a denominarse óvulo, hasta que estas células fusionan sus núcleos, siendo en este momento conocido como embrión. Este proceso de fecundación, suele bloquear la liberación de nuevo ovocitos y por tanto la fecundación múltiple.
Pero, ¿y qué pasa si algo “falla” en este proceso biológico? Los casos de un “error” biológico que permita liberar más de un ovocito, suelen ser bastante más comunes, y dan lugar generalmente a lo que hoy en día conocemos como MELLIZOS, ya que dos espermatozoides diferentes fecundan en una misma cópula a dos ovocitos, generando por tanto dos embriones con distinta carga genética. En el caso de los GEMELOS, un único espermatozoide fecunda a un único ovocito que se divide una vez de más al inicio de las etapas de desarrollo, generando dos embriones a partir de “uno solo”, siendo estos por lo tanto idénticos en carga genética, es decir, gemelos.
El proceso de fertilización múltiple que, además tiene un nombre, superfecundación, puede darse de dos formas heteropaternal u homopaternal complicando aún más su entendimiento. La superfecundación heteropaternal tiene lugar cuando se consigue la fecundación de dos ovocitos liberados al mismo tiempo por dos padres diferentes, mientras que la homopaternal implica la fertilización de los ovocitos por el mismo padre, pudiendo nacer gemelos fraternales, siendo estos tan solo gemelos por parte del padre. Fuera como fuese, en estos casos los hermanos tienen la misma edad gestacional.
El caso de la británica Beata Bienias es aún más extraño, ya que se trata de un caso de superfetación en el que se produce la fertilización exitosa de un ovocito liberado durante la evolución del embarazo que ya tenía (gemelar o de mellizos) que da como resultado la concepción de mellizos de distinta edad gestacional, pareciendo que en este caso la diferencia es tan solo de una semana.
Entonces, ¿todo este caos ocurre con frecuencia? La respuesta es un rotundo no.
El primer dato que se tiene sobre la superfetación en humanos fue publicado en 1932 (Oskar Föderl). Desde entonces hasta nuestros días, no se tienen reportados más de 11 casos a nivel mundial confirmados por la ciencia.
Si profundizamos más y ponemos el foco sobre la creencia de que someterse a un tratamiento de reproducción asistida es sinónimo de embarazo múltiple, vamos que según los últimos datos analizados por la Sociedad Española de Fertilidad (SEF) que permiten conocer la situación real del sector de la reproducción asistida en España avalados por el Ministerio de Sanidad, Consumo y Bienestar Social, no es tan así.
De este modo, en España se producen al año unos 400.000 nacimientos, de los cuales 37.000 (9%) se producen gracias a técnicas de reproducción asistida. De estos, tan solo el 15% (5.500 nacimientos) fueron múltiples, reflejando la baja tasa de embarazo múltiples que se producen por estas técnicas.
Además España es pionero y puntero en técnicas de reproducción asistida, siendo la tercera potencia mundial tras EEUU y Japón, siendo esto una garantía de calidad.
Fuentes: https://www.registrosef.com/public/docs/sef2016_IAFIVm.pdf
]]>Como ya hemos tratado en otras entradas de nuestro blog, las clínicas de reproducción reciben cada vez más visitas y esto se debe a numerosos factores, como la edad y factores ambientales, que influyen negativamente sobre la capacidad reproductiva de las parejas. En este hilo vamos a tratar una de las técnicas más prometedoras del siglo XXI, la CRISPR.
La CRISPR (Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats) fue descubierta en 1987, pero no fue hasta 2012 cuando adquirió protagonismo. Esta técnica de laboratorio consiste en cortar secuencias del ADN que son indeseables, contienen una enfermedad por ejemplo, y las sustituye por secuencias libres de elementos negativas. En otras palabras, podemos editar el ADN a nuestro antojo, convirtiéndose en una técnica de edición genética espectacular. No obstante, en los últimos años se publicaron numerosos artículos donde concluyen que esta técnica no solamente corta esas secuencias indeseables, sino que también corta otras regiones “al azar” de nuestro ADN. De este modo, la CRISPR puede alterar regiones del ADN que son vitales para nuestro organismo y pueden provocar graves problemas de salud.
Un investigador chino, llamado He Jiankui, ha utilizado la CRISPR para modificar embriones y así librarlos de una posible infección de VIH. A pesar de hacerlo por el bien de los padres y sus descendientes, el uso de la CRISPR va contra la ética y la ley porque puede producir graves consecuencias, las cuales pueden no ser visibles hasta la madurez. Además, este investigador no dijo que estuviera empleando esta técnica con estos fines, ni hizo público los resultados hasta el nacimiento de los embriones. En la actualidad, He Jiankui se encuentra en el punto de mira de las autoridades científicas.
En ocasiones, los problemas para concebir un hijo nos lleva a recurrir a métodos poco ortodoxos, pero a veces la solución puede ser más sencilla de lo que pensamos. Aspectos inmunológicos o nutricionales pueden ser determinantes para la concepción de un hijo, por ejemplo. En SINAE trabajamos como consultoría científica para ofrecer soluciones a parejas con problemas de fertilidad. ¡No duden en ponerse en contacto con nosotros!
]]>La Transferencia de tecnología es el proceso por el cual se lleva a cabo la transmisión del saber hacer (know-how), de conocimientos científicos y/o tecnológicos y de tecnología de una organización a otra. Se trata por tanto de un proceso de transmisión de conocimientos científicos y tecnológicos para desarrollar nuevas aplicaciones, por lo que es un factor crítico para el proceso de innovación y la competitividad. Las fuentes de transferencia u orígenes de la tecnología transferida son de muy diverso tipo tales como universidades, centros de investigación, laboratorios, centros tecnológicos, otras empresas. Hay que tener en cuenta que transferir tecnología implica adquirir, ceder, compartir, licenciar, acceder o posicionar conocimiento innovador en el mercado.
En lo que respecta a los diversos Mecanismos Básicos de Transferencia de Tecnología, podemos mencionar los siguientes:
1º Contratos de Transferencia de Tecnología.
2º Proyectos de “I+D+I Colaborativa”.
3º Spin-off: Creación de Empresas de Base Tecnológica.
4º Patentes y Modelos de Utilidad.
Está claro que cada día más y más empresas buscan soluciones que se adapten a sus necesidades. La posibilidad de implementar nuevas tecnologías disponibles en el mercado puede brindar importantes beneficios, sin mencionar el considerable ahorro de costes. La inversión en I+D+i, por lo general, resulta en el lanzamiento al mercado de productos y servicios más competitivos, así como procesos productivos más eficientes y con menor impacto ambiental; factores claves que permiten marcar la diferencia frente a la competencia.
En SINAE Scientific Consulting hace años asumimos un compromiso aún vigente y constante de apoyo a las empresas del sector a rentabilizar las inversiones en I+D+i. ¿Cómo? identificando los problemas para poder brindar las soluciones tecnológicas más novedosas, los socios más competentes y todo lo que mejor se ajuste a ello, con lo que la probabilidad de éxito aumenta considerablemente. Sin dejar de mencionar la comercialización e internacionalización, optimizar los procesos productivos, ahorrar costes y reducir el impacto medioambiental entre otros.
¿Quieres saber más? No te preocupes, nuestro asesoramiento es totalmente gratuito.
Te invitamos a ingresar a nuestra web, conocernos y contactarnos con el fin de ofrecer más información.
]]>Gracias al apoyo que la Universidad Pablo de Olavide realiza en el campo del emprendimiento a través de su fundación, se convocan iniciativas como el Concurso UPOEMPRENDE en el que, en su décima edición, desde SINAE Scientific Consulting hemos tenido el inmenso placer de participar con diferentes propuestas de alto impacto social.
Debido al gran desarrollo que estamos realizando en los últimos meses en algunas de las ideas del equipo, se decidió participar en el concurso con el objetivo de recibir apoyo en emprendimiento y también financiero para los integrantes de cada proyecto. Además, la entidad organizadora, el CADE (Centro Andaluz de Emprendimiento), ofrecía un curso de emprendimiento en el que varias personas del sector realizaban talleres como: desarrollar un plan de negocio, canvas model, desarrollo de plan financiero, taller de ideas, prácticas de elevator pitch, etc.
De esta manera, el equipo de SINAE presentó al concurso 2 propuestas de idea de negocio, a saber:
**Ana Guzmán y Ana Márquez -> TIME (Estudio del Estado Inmunológico del Endometrio). Herramienta para el diagnóstico de problemas inmunológicos, a través del endometrio, que pueden afectar a la fertilidad de la mujer.
**Marta Aguilar y Maripaz Jiménez -> GENEXVITAE. Herramienta nutrigenética para ayudar, complementar el diagnóstico y tratamiento nutricional de pacientes, en base a su alimentación y estilo de vida.